7月22日，联易融科技（下称联易融）发布澄清公告并复牌。公告称沽空机构ValiantVarriors发布的做空报告毫无依据，存在多项失实陈述、虚假指称及明显事实错误，将对ValiantVarriors采取法律行动。
就在7月20日，ValiantVarriors发表名为《联易融-谎言构建的供应链》报告，指称联易融过度依赖房地产行业，过度科技化包装、碰瓷热点概念，还存在夸大收入、杠杆倍数过高等问题。该份做空报告搅动市场舆论。
报告发布当天，联易融便启动紧急停牌。停牌两天后，该公司发布澄清公告并复牌，股价上扬。7月23日，联易融继续保持上涨，收报13.16港元/股，较7月20日停牌时大涨16.6%。
7月20日，花旗银行发布研报称做空报告对联易融指控有失实之处，对联易融过度依赖房地产行业的指控并没有反映公司的全面情况。目前，联易融已成功实现多元发展，多级流转云和e链云是联易融近年主要的业务增长点。
联易融于今年4月9日在港交所上市。据招股书，联易融过去三年属于亏损状态，2018年至2020年，分别亏损14.1亿、10.82亿和7.15亿元，合计亏超30亿元。
在报告中，ValiantVarriors称联易融是一座谎言城堡，主要事例包括：掩盖公司过度集中(超过80%)房地产行业、杠杆倍数超过80倍、子公司隐藏上百亿的过桥贷款和关联交易、夸大收入、过度科技化包装和热点碰瓷、低报和逃避税增值税约8亿元等。
针对指控，联易融在澄清公告中逐条回应，坚称报告毫无根据，包含多项失实陈述、虚假指称及明显事实错误。
做空报告指出，联易融为金融机构、银行、物流和房地产提供供应链金融服务，却从未以书面形式披露其确切的行业占比信息；且故意隐瞒ABS业务交易高度集中在房地产领域，约占2018年至2021年6月期间总发行量的80%，风险敞口过于集中。
ValiantVarriors统计联易融ABS/ABN业务量数据后称，交易量大约有一半属于11个客户。报告显示这些客户包括远洋、重庆龙湖、恒大地产、华夏幸福等房地产企业。
联易融回应称，报告误导性地呈述集团对客户行业的敞口，引用ABS/ABN公开发行数据不完整。在中国，ABS/ABN的发行大多以私募形式出售，发行规模、核心企业名称及所在行业等有关发售的相关资料并未完整地记录在公开数据库中。集团的技术解决方案包括多级流转云和e链云等，这些营运数据并无公开。
此外，联易融回应，2021年上半年，公司科技解决方案处理的供应链资产总量约45%与房地产行业核心企业有关。就客户数目而言，截至2021年6月30日，金融机构及核心企业占客户总数分别约40%及60%。在这类核心企业客户之中，约25.5%、24.8%及10.6%分别属于制造、房地产及建筑行业。
ValiantVarriors指责联易融号称是科技公司却缺乏创新，没有与软件开发和平台技术相关的重大资本支出，没有尖端技术等，碰瓷“人工智能、区块链和大数据”热点概念。
此外，ValiantVarriors指出联易融对外声称很多高管都是腾讯的技术老兵，但实际上，联易融首席技术官钟松然长期在传统金融机构任职，在腾讯工作仅一个月；联易融董事长兼首席执行官宋群将腾讯工作经历置于其银行背景经验之上，但在腾讯只担任了一年的战略顾问，且并非全职员工。
联易融还回应称，ValiantVarriors出具的做空报告引述本集团大部分专利申请仍在进行，意味本集团缺乏技术能力，“这是不公平的陈述”。
对于研发费用以及尖端技术方面的质疑，联易融回应称截至2020年12月31日，集团产生研发费用约1.04亿元，较2019年增加约73.2%，占本集团2020年经营费用总额约34.6%，此显示本集团持续进行研发投资，与科技行业同行相若。
在2021年上半年，本集团工作团队新增约140名从事技术相关工作的雇员；研发部人工智能团队由46名人才组成，其中硕士或以上学历占95%以上；在区块链技术开发领域拥有一支由30多名工程师组成的团队。
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：/p
北京三批次土拍收官：总出让金达500.3亿元，热度稍有回暖，中海成最大赢家音霸融蒙通科技皇明市富明环保机械设备
